容灾科普:如何通过成本/收益分析选择适合的容灾方案?(下)

不同RTO/RPO等级的成本与收益差异?

建议使用分级容灾策略(Tiered DR),既控制整体成本,又保障关键业务连续性。


 

如何用HyperBDR优化“收益/成本比”?

 

多平台无代理采集,节省改造成本

HyperBDR支持VMware、AWS, Openstack+Ceph,Fusion Compute等平台的数据采集与恢复,无需部署源端代理,节省运维成本和提升效率。

基于策略的恢复编排,减少人工介入

图形化编排工具可预设恢复流程,演练、切换一键执行,减少误操作和人员成本

云原生架构,按需启用资源

结合阿里云、华为云、AWS等平台实现“容灾环境不常驻”,仅在演练或灾难切换时启动资源,避免高额常态开销。

内建演练与报告模块,减少审计与合规投入

HyperBDR自动生成演练报告,支持ISO 22301合规要求,帮助政企客户轻松通过年审。
 

案例参考:制造业的容灾ROI评估实践

背景

某东南亚制造企业计划为ERP系统部署容灾能力。原先使用Veeam定期备份方案,恢复时间超过8小时,业务中断将造成每日60万元产值损失。

方案

采用HyperBDR在本地VMware与AWS之间构建云容灾,RTO压缩至30分钟,RPO为10分钟。年成本约38万元。

评估结果

预估每年发生1次灾难性故障,节省480万元损失,ROI = (480-38)/38 ≈ 1163%。方案迅速通过CIO审批。
 

知识点索引

 

总结

容灾不是“越强越好”,而是“性价比最高最好”。通过建立成本/收益分析模型,企业可量化容灾带来的风险规避价值,结合业务优先级部署分级策略,从而实现最小投入、最大保护
HyperBDR凭借自动化编排、无代理架构与云原生按需弹性,正成为高ROI容灾建设的优选平台。
 

相关话题探讨:


准备开始试用我们的产品了吗
准备开始试用我们的产品了吗
点击试用